• Стройка и ремонт с нуля до успешного финиша
  • Пошаговые мастер-классы с фото и видео
  • Контролируем рабочих или делаем своими руками
  • Калькуляторы для расчета материалов

Сравнение композитной и стальной арматуры

Опубликовано: 19.08.2017

Композитная стеклопластиковая арматура — это строительный материал нового поколения, который позиционируется как полноценная замена классической стальной арматуре. Внешне она выглядит почти также, как и металлический аналог. Однако большинство производителей позиционируют стекловолоконные изделия для армирования как более прочный материал и абсолютно устойчивый ко всем типам коррозии в агрессивной внешней среде. К тому же всячески акцентируется, что цена стальной арматуры сопоставимой прочности выше.

Достоинства композитной арматуры

  • Незначительный вес по сравнению со стальными изделиями. Эта характеристика является полезной не только во время транспортировки строительного материала к месту использования. Уменьшение нагрузки на основание фундамента может увеличить срок службы здания.
  • Композитная арматура имеет большее значение на разрыв чем стальная. Нормативное сопротивление растяжению стеклопластика на основе эпоксидной смолы составляет 800-1000 Мпа, тот же показатель у стальной класса А 400 составляет всего 390 МПа.
  • Значительная коррозионная устойчивость — композитный материал не подвержен, в отличие от стали, влиянию коррозии от влаги и умеренно-агрессивных химических веществ.

Недостатки композитной арматуры

  • Стеклопластик не является проводником электрического тока. Следовательно, его нельзя использовать для устройства системы заземления. Конечно, такое применение стальной арматуры вызывает протекание в ней тока и является катализатором процесса электрохимического окисления, что довольно негативно сказывается на эксплуатационных параметрах строительных конструкций.
  • Еще одной негативной характеристикой использования полимеров является значительная чувствительность к высоким температурам. При нагреве уже до 600 С этот материал, в отличие от стали, начинает размягчаться и терять упругость. Поэтому для повышения уровня огнеупорности всего здания необходимо осуществить комплекс мер по дополнительной теплоизоляции тех строительных конструкций, в которых была использована композитная арматура. Это дополнительные затраты, которые могут нивелировать экономический эффект от замены армирования сталью в строительстве.
  • Довольно спорным является утверждение более высокой стоимости стальной арматуры. Если выбирать изделия одинакового диаметра, то стоимость из стекловолокна будет выше в среднем на 30%. Если брать диаметр изделия, рекомендованный производителем (на порядок меньше), то стоимость обоих разновидностей будет одинаковой, что не принесет никакого ощутимого экономического эффекта.
  • Необходимо более ответственно подходить в выборе изделий, в которых может быть использовано стекловолокно для армирования. Например, учитывая модуль упругости стеклопластика, который больше стали в 4 раза, использование такой строительной конструкции для изготовления плит перекрытия является довольно сомнительным, так как готовое изделие будет существенно прогибаться.


В целом, полная замена композитными материалами стальных изделий, к примеру, представленных на сайте http://www.alternativann.ru, довольно сомнительна.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *